جرم انگاری عدم دسترسی به بیمارستان‌ها توسط مخالفین واکسن
به گفته کارشناسان، وعده‌ی روز دوشنبه جاستین ترودو، رهبر لیبرال مبنی بر جرم انگاری اعتراضاتی که بیمارستان‌ها و دیگر مراکز مراقبت‌های بهداشتی را مسدود می‌کنند، کاملاً در چارچوب حقوق قانونی دولت است و هرگونه چالش برای چنین قانونی به شکست می‌انجامد.
ترودو این وعده را درحالی اعلام کرد که مخالفین واکسیناسیون در سراسر کشور مقابل بیمارستان‌ها تجمع می‌کنند و برخی بیماران و کارکنان برای عبور از آنجا نیاز به اسکورت پلیس دارند.
کارشناسان حقوق اساسی معتقدند که چنین قانونی همچنان منشور حقوق و آزادی‌ها را رعایت می‌کند (البته به شرطی که فراتر از حفاظت از دسترسی به مراقبت‌های بهداشتی، که یک امر اساسی است، نرود.)
جوئل باکان ، استاد دانشکده حقوق پیتر آلارد در دانشگاه بریتیش کلمبیا می گوید: “دفاع از ممنوعیت گسترده اعتراضات در دادگاه دشوار است.”
رهبر حزب محافظه کار،جگمنت سینگ، نیز قول داد که هرگونه مسدود کردن دسترسی به مراکز بهداشتی و توهین به کادر درمان را مصداق جرم بداند.
بر اساس طرح لیبرال‌ها که روز دوشنبه منتشر شد، قانون جدید، مسدود کردن عمدی دسترسی به ساختمان‌های خدمات درمانی از جمله کلینیک‌های واکسن و سقط جرم را جرم محسوب می کند. ارعاب عمدی یا تهدید کارکنان مراقبت های بهداشتی نیز جرم محسوب می شود.
کلر مک گاورن، مدرس علوم سیاسی در دانشگاه سیمون فریره، می‌گوید که قانون مبتنی بر وعده‌های لیبرال و حزب دموکراتیک ملی “کاملاً” به چالش کشیده می‌شود ، اما بخش 1 را به عنوان دلیل اصلی رد هرگونه چالش ذکر کرده است.
“اما حتی اگر دادگاه بگوید: خب، آزادی بیان شما نقض می شود، آن‌ها از دولت خواهند پرسید که آیا آن‌ها این قانون موجه است و من فکر می کنم دولت، سمت برنده‌ی این میدان خواهد بود، زیرا آن‌ها می‌گویند که از دسترسی به مراقبت های بهداشتی محافظت می‌کنند و دادگاه‌ها با این هدف بسیار همدل هستند. ”
کالتون فر، استاد جرم شناسی SFU اشاره می‌کند که در مورد بیمارستان‌ها، نکته این است که حق امنیت عمومی را جاگزین حق اعتراض فردی کنند.
عدم نیاز واکسن‌های کووید-۱۹ به بوستر
به گفته دانشمندان سوخت‌های فسیلی باید مدفون بمانند
